启明星辰推出勒索病毒安全解决方案
发布时间 2020-09-24勒索病毒是一类新型电脑病毒，主要以邮件、网页挂马、WEB漏洞、移动介质等形式进行传播。其主要特点是利用各种手段拒绝用户访问机器或数据，从而要求用户支付赎金。
根据勒索病毒的特点，一般可以分为两类：
一是利用技术手段锁定用户机器使之无法被访问，此类勒索病毒在移动终端中较为常见；
二是使用强加密算法对用户的数据进行加密使之无法使用，此类勒索病毒在电脑中较为常见。
不管是哪种形式的勒索病毒，都具有极其恶劣的性质和极大的危害，一旦感染将给用户带来无法估量的损失。
勒索病毒入侵原理
● 勒索病毒传播途径
1.不法分子通过垃圾邮件或钓鱼邮件等形式发送带有js恶意脚本或doc/xls/ppt文件宏病毒的附件，一旦用户打开邮件附件就会中招；
2.不法分子利用网页挂马、Flash挂马或将木马程序与资源捆绑等形式进行勒索病毒传播，一旦用户打开网页或下载运行资源就会中招；
3.不法分子在移动介质中植入勒索病毒程序，一旦用户使用该移动介质就会中招；
4.不法分子通过扫描端口发现漏洞植入后门程序从而执行下一步操作。
● 勒索病毒入侵流程
用户中招之后，不法分子通过运行恶意代码，控制主机主动连接指定服务器下载加密KEY、进程管理工具（解决杀软）、内网扫描工具（扩大战果）、密码抓取工具（本机密码和浏览器密码）、暴力破解工具（其他主机爆破）、勒索病毒体等成套工具并进行加密压缩避免查杀。随后不法分子遍历文件，避开系统文件，锁定重要文件并向其他主机移动扩大战果。加密完成后生成勒索提示文件，并将桌面设置为指导用户缴纳赎金的图片。
● 勒索病毒入侵特征
1、目的性极强
传统的恶意网络行为大多以破坏网络、服务器或终端，造成网络瘫痪、系统宕机、业务停滞为目的，以大规模病毒爆发的形式呈现，破坏者没有明确的针对性，如CIH病毒、红码病毒、震荡波、冲击波、熊猫烧香等。然而，大量的勒索病毒案例显示，入侵者都带有经济方面的诉求。入侵者的目的和出发点不同，从而导致入侵者所使用的手段和方法截然不同。
2、隐蔽性极强
勒索病毒往往通过邮件、网页等用户经常使用的系统进行传播，并利用ZIP压缩包的方式绕过传统方式的病毒检测，此外勒索病毒通常变种非常快，具有极强的隐蔽性。
3、破坏性极强
当用户网络中一台终端中招后，勒索病毒通常会对内网进行扫描，探测网络中潜在的入侵目标。此外，一旦被勒索病毒加密之后，往往几乎没有可能进行解密。
4、犯罪成本极低
勒索的过程最终往往以网络货币进行结算，对于去中心化的网络货币，极难对非法者本人的信息进行追踪溯源，因此对用户造成的损失往往也无法通过有效的途径追回。而相反，极低的犯罪成本使实施勒索病毒的入侵者数量越来越多。
安全防护现状及风险
勒索病毒并非高级可持续入侵，归根结底是一种病毒入侵行为。但是为什么仍有大量的用户受到勒索病毒的影响？除了勒索病毒入侵本身的特点之外，与目前普遍的网络安全建设暴露的缺点也息息相关。
● 传统边界安全防护体系失陷
当前安全防护体系侧重于互联网出口和边界进行防护，然而当边界防御被绕过或入侵时，内网对不法分子来说将一马平川。不法分子在内网的恶意行为无法被边界设备检测到，不管是内网扫描还是横移或者潜伏，都将对用户的网络安全造成极其恶劣的影响。
● 常用安全检测机制失效
当前安全设备的主要检测方式还是基于特征检测，对于没有已知特征的入侵很难被传统检测手段发现。而勒索病毒其极快的变种速度，对于没有有效威胁情报、没有高级威胁检测手段的用户，即使部署了安全设备还是容易出现网络安全事件。
● 碎片化安全防护失明
当前用户部署的安全设备种类繁多，厂商各异，安全设备产生的日志信息量庞大。面对大量涌来的分散的安全信息，各种安全产品不同的界面和告警窗口，即便是专业的信息安全管理人员也往往束手无策，难以从海量事件中分析发现真正的安全隐患，而有效判断入侵行为，洞察潜伏威胁以及威胁影响范围。
● 重建设轻运营的安全思路失能
大部分用户的安全防护在建设阶段十分重视，堆叠了各种各样的防御设备，然而在上架部署之后缺乏持续有效的运营。若遇到勒索病毒事件，这些客户在事件爆发前没有预防手段、爆发中没有针对性检测措施、爆发后没有及时解决或抑制问题的办法。
启明星辰勒索病毒安全解决方案
结合勒索病毒特性、入侵原理及网络安全建设现状等方面分析，启明星辰重新审视网络安全建设，提出以借鉴IPDRR架构为用户逐步建立风险识别能力、安全防御能力、安全检测能力、安全响应能力与安全恢复能力，最终实现了“事前、事中、事后”的全过程覆盖，满足风险可见化，防御主动化，运行自动化的安全目标，形成安全闭环确保用户业务安全。
设计思路
启明星辰勒索病毒安全解决方案结合等保“一个中心、三层防护”的核心思想，从安全区域边界、安全计算环境、安全通信网络，落实以识别、防御、检测、响应、恢复五个环节的网络安全建设工作。
总体框架
1、事前-风险识别 重点防护
识别是整个框架的基础，以建立组织对管理系统、资产、数据和能力等网络安全风险的了解，例如：资产管理（梳理资产、明确资产信息）、风险评估、系统漏洞管理、系统配置管理、互联网暴露面识别（端口、服务等）、以及基于大数据关联分析技术、威胁情报赋能来分析、预测全网威胁态势等。
防御以限制或抑制网络安全事件的潜在影响，在识别风险之上，开展重点安全防护，以抑制或缩减非法者的入侵面。例如：身份和访问控制、移动介质管理、系统补丁配置管理、恶意邮件防护、安全教育培训等。
2、事中-持续分析 全量检测
检测可以及时发现穿透防御措施的内部威胁事件。从不同维度构建安全检测措施，例如：终端安全检测、无线安全检测、网络异常行为检测、全流量高级威胁检测、甚至是全网内部东西向流量的全量检测等，并基于专业人员建立和完善不间断的安全监测与分析体系。
3、事后-快速响应 及时恢复
响应的目的是遏制潜在网络安全事件造成的影响范围，当检测到网络中存在的安全威胁，第一时间做出响应，以阻止事件进一步扩大化。这里分为两个层面，一是通过云、网、端构建协同全网联动处置机制，即一处威胁，全网响应，并对会话原始报文全量存储；二是基于专业的应急流程及安全应急服务团队，对入侵进一步做深入分析、溯源、取证等。
恢复是及时恢复正常操作以减轻事件所造成的损失。当完成对于整个事件分析、处置后，将逐一恢复业务数据，保证整个业务体系正常运转。而对于勒索病毒这样的攻击，已加密数据除了支付赎金之外，基本无法找回。这样一来数据容灾措施也许是唯一或者说是最后底线。所以日常通过备份工具对数据的容灾备份显得十分有必要。最后，基于每次事件发生对整个安全建设体系进行修复与完善，以形成事件全局的动态闭环。
部署方案
勒索病毒安全解决方案
1、找不着
事前，对入侵面全方位识别，然后基于威胁情报能力，建立全网态势威胁预测，精准把握风险，在入侵者发起入侵之前进行封堵，让入侵者无处可寻。
2、进不来
事前，在安全区域边界、安全计算环境、安全通信网络、安全意识提升等多层面来做的一系列防御工作，保证无论入侵者是采用社工钓鱼、暴力破解、还是漏洞利用，均无法轻易突破防护内部防护体系。
3、动不了
事中，在全网横向与纵向层面，开展入侵威胁的检测工作，通过态势感知构建统一监测体系，配套专业的安全值守人员，全天候进行事件的综合分析研判。
事后，基于系统之间的协同联动处置能力，实现一键封堵查杀。最后通过专业应急响应服务，来对事件进一步分析溯源与取证。确保潜伏在网络内部的入侵者动不得、不敢动。
4、赚不着
事后，基于日常的数据备份及专业的应急响应服务支撑，保证即便被入侵者成功加密的数据，也可以最终得到挽回，而不需要在面临巨大不确定性情况下，花费巨额资金支付赎金。让入侵者无利可图，入侵目的功亏一篑。
京公网安备11010802024551号